اعتراض به رأی محکومیت مبنی برنگهداری مشروبات الکلی

دادگاه تجدید نظر استان

تجدیدنظر خواه: س. نازنینی

تجدیدنظرخوانده: گزارش ضابطین انتظامی

موضوع تجدیدنظر خواهی: اعتراض به رأی محکومیت مبنی برنگهداری مشروبات الکلی

تلفن وکیل در اصفهان

شرح گزارش:

جلسه رسیدگی در تاریخ فوق با حضور تجدیدنظرخواه تشکیل گردید. قاضی از وی خواست تا دلایل اعتراض خود را بیان نماید. تجدیدنظرخواه اظهار داشت:

«مشروبات کشف‌شده متعلق به من نیست، بلکه متعلق به یکی از دوستانم می‌باشد. به دلیل آن‌که مجرد هستم، قبول کردم که مشروبات نزد من بوده است. سابقه کیفری ندارم و درخواست تخفیف مجازات دارم.»

صورتجلسه مأمورین انتظامی:

در حین گشت‌زنی با دو دستگاه موتورسیکلت در حوزه استحفاظی، به دو نفر مشکوک شدیم. به محض مشاهده ما، هر دو نفر اقدام به فرار کردند. پس از تعقیب و دستگیری، یک ساک همراه آنان یافت شد که حاوی دو بطری، هر یک به میزان ۲۵۰ سی‌سی مشروبات الکلی بود. افراد مذکور به مرجع ذی‌صلاح معرفی شدند.

اظهارات متهم در دادسرا:

متهم اظهار داشت:

«قبول دارم که مشروبات الکلی همراه من بود. پشیمان هستم و اعتراضی ندارم.»

قرار تأمین:

متهم با قرار کفالت پذیرفته‌شده آزاد گردیده است.

قرار نهایی دادسرا:

در خصوص آقای س. نازنینی، با توجه به موارد ذیل:

کشف مشروبات الکلی،
دستگیری متهمین در حین نگهداری آن،
گزارش مأمورین انتظامی،
و اقرار صریح متهم به نگهداری مشروبات الکلی،

به استناد بند «ز» ماده ۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، قرار مجرمیت صادر می‌گردد.

کیفرخواست:

به استناد ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی در خصوص نگهداری مشروبات الکلی، کیفرخواست علیه س. نازنینی صادر گردیده است.

ابلاغ کیفرخواست به دلیل عدم شناسایی آدرس، مسترد شده است (به استناد ماده ۷۲ قانون آیین دادرسی مدنی).

رأی دادگاه بدوی:

در خصوص اتهام س. نازنینی مبنی بر نگهداری ۵۰۰ سی‌سی مشروبات الکلی، دادگاه با عنایت به:

کیفرخواست صادره،
گزارش مأمورین انتظامی،
کشف مشروبات در تصرف متهم،
عدم حضور وی در جلسه رسیدگی،
و سایر قرائن و شواهد موجود در پرونده،

اتهام وارده را محرز دانسته و به استناد ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی، وی را به شش ماه حبس تعزیری، ۳۰ ضربه شلاق، و پرداخت مبلغ ۵۰۰ هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید.

این رأی غیابی بوده و ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی، و پس از آن، ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد.

واخواهی متهم:

متهم در مهلت مقرر، نسبت به رأی صادره واخواهی نموده است.

رأی دادگاه در خصوص واخواهی:

نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض مؤثر و موجهی ارائه ننموده که موجب نقض دادنامه گردد، دادگاه ضمن رد واخواهی، به استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری (سابق)، رأی معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی است.

ابلاغ تجدیدنظرخواهی:

با توجه به عدم ثبت ابلاغ در سیستم، ابلاغ جهت تعیین وقت رسیدگی به کفیل متهم انجام شده است.

رأی دادگاه تجدیدنظر:

در خصوص تجدیدنظرخواهی س. نازنینی نسبت به دادنامه شماره ۲۴۸۲ مورخ ۲۰/۱۲/۱۳۸۳ صادره از شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی اصفهان در مقام واخواهی:

با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل یا اعتراضی موجه که موجب نقض رأی باشد ارائه ننموده، و دادنامه فاقد ایراد شکلی یا ماهوی از حیث اصول دادرسی است؛ لیکن با عنایت به:

نداشتن سابقه کیفری،
وضعیت فردی و اجتماعی متهم،
و فراهم بودن شرایط تعلیق مجازات،

دادگاه مستند به مواد ۴۰ و ۴۴ قانون مجازات اسلامی، مجازات شش ماه حبس را به مدت سه سال معلق نموده و در نهایت به استناد ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۸۲، رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

نظریه وکیل:

با توجه به وجود شرایط قانونی جهت تعویق صدور حکم بر اساس مواد ۴۰ و ۴۴ قانون مجازات اسلامی، انتظار می‌رفت دادگاه محترم تجدیدنظر با استناد به این مواد، به تعویق صدور حکم بین ۶ ماه تا ۲ سال رأی دهد.

با این حال، علی‌رغم اشاره به مواد مربوط به تعویق، دادگاه اقدام به صدور رأی بر تعلیق اجرای مجازات نموده که با تبصره ماده ۴۴ در تضاد است؛ چرا که این تبصره تصریح می‌نماید در صورت الغای قرار تعویق و صدور حکم محکومیت، تعلیق اجرای مجازات ممنوع است.

بنابراین رأی صادره از نظر استناد قانونی دارای تناقض بوده و با توجه به مفاد قانون، دارای ایراد ماهوی است و قابلیت تجدیدنظر دارد.