اعتراض ثالث اجرایی

گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  شماره ۲۴

شعبه — شورای حل اختلاف

موضوع: اعتراض ثالث اجرایی

 خواهان: زیبا کراری زاده

خوانده:مرتضی کاروانیان زاده و دانیال مازیار  محیری رنانی

 —-:۹۵۰۰۷۰

تاریخ رسیدگی:۲۲/۲/۹۵

شرح ماوقع:

در پی صدور قرار تامین خواسته در شعبه — شورای حل اختلاف خواهان،اقدام به توقیف خودروی وانت پیکان که به نام آقای مرتضی کاروانیان زاده  می باشد، می‌نماید. از طرفی خانم زیبا کراری زاده هنگامی که در جهت اخذ خلافی خودروی فوق اقدام می‌نماید، متوجه توقیف خودرو فوق الذکر می شود. به عنوان معترض ثالث اقدام به طرح دادخواست به شعبه چهاردهم می‌نماید.

شرح دادخواست :اینجانب زیبا کراری زاده یک دستگاه خودرو وانت را در سال ۱۳۸۸ از شخصی به نام مرتضی کاروانیان زاده خریداری نموده و از وی وکالتنامه شماره ۲۰۳۴۱۶ جهت انتقال سند اصلی پلاک به نام خود را دارم و هنگامی که جهت اخذ خلافی  اقدام نمودم،متوجه شدم که خودروی فوق الذکر در آن شعبه توقیف گردید،درخواست رفع توقیف خودرو فوق الذکر را دارم.

وکالت نامه به شماره ۲۰۳۴۱۶ضمیمه پرونده و همچنین مبایعه نامه ای که از آقای کاروانیان زاده، فروشنده خودرو فوق الذکر به نام خانم زیبا کراری زاده بوده است نیز پیوست می باشد. کارت بیمه و سند تک برگ به نام آقای مرتضی کاروانیان زاده نیز در ید خواهان می باشد که کلیه مدارک حکایت از مالکیت خانم زیبا کراری زاده نسبت به خودرو پیکان وانت دارد.

صورتجلسه: به تاریخ۲۲/۲/۹۷ جلسه رسیدگی در مقرر شعبه — شورای حل اختلاف تشکیل گردیده است. معترض ثالث اظهار می دارد دادخواست تقدیمی به شرح لایحه تقدیمی می‌باشد و اظهار می‌دارد که خودرو توقیف شده در پرونده اصلی به کلاس‌های۹۴۱۴۷۲ وانت پیکان را طی قولنامه ضمیمه پرونده در سال ۱۳۸۸ به من فروخته شده است و خودرو فوق الذکر در تصرف بنده میباشد و کارت خودرو و همچنین سند تک برگ نیز در ید اینجانب است و مالک قبلی خودرو جناب آقای مرتضی کاروانیان زاده بوده است که وکالت نامه (پیوست)  به اینجانب داده است و اختیار فک پلاک و اخذ پلاک جدید به نام اینجانب با حق توکیل به غیر و ثبت در دفترخانه را به اینجانب داده اند؛ لذا رفع توقیف خودرو و توقیف شده به استناد مدارک، مورد تقاضاست. لازم به ذکر است که خواندگان با وجود ابلاغ قانونی در جلسه رسیدگی حاضر نشدند.

 رای شورا:

در خصوص اعتراض ثالث خانم زیبا کراری زاده به طرفیت آقایان دانیال مازیار کارانی زاده و مرتضی کاروانیان زاده به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف خودرو وانت پیکان مدل ۸۸ به پلاک انتظامی۱۳-۹۵۶ن۴۱ که طی دانامه شماره ۹۴-۲۷۶۶ مورخ۷/۱۲/۹۴، قرار تامین خواسته از شعبه چهاردهم شورا صادر شده است و خودرو فوق الذکر توقیف گردیده است. معترض ثالث اظهار می دارد که خودرو  فوق را طی ارائه وکالتنامه ۲۰۳۴۱۶مورخ ۲۷/۸/۸۸ از مالک آقای کاروانیان زاده خریداری نموده و خودرو در ید من و بیمه نامه و سند نزد اینجانب می باشد و همچنین بیمه نامه به نام خودم است و کلیه مدارک نیزضمیمه پرونده می‌باشد و خواندگان نیز در جلسه رسیدگی حضور پیدا نکرده است.لذا شورا اعتراض معترض ثالث اجرایی خانم زیبا کراری زاده جوشقانی را وارد دانسته و با استناد به مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی رای به رفع توقیف از خودرو وانت پیکان به شماره انتظامی مذکور صادر و اعلام می دارد که ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم عمومی گیلان  حقوقی می باشد.

 نظر وکیل پایه یک دادگستری از گروه وکلای مهر اصفهان -وکیل خوب در اصفهان  -وکیل خانم ودر اصفهان

به موجب مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ از قانون اجرای احکام مدنی هرگاه شخص ثالث مدعی حقی نسبت به مال توقیف شده اعم از منقول یا غیرمنقول، باشد که تاریخ انتقال و سند آن پناه  بر تاریخ توقیف باشد میتواند به دادگاه اعتراض و تقاضای رفع توقیف آن مال را بنماید.با عنایت به مدارک استنادی خواهان وعدم حضور خواندگان در جلسه رسیدگی،رای صادره در شورا قانونی وصحیح می باشد.