تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه اعسار خواهان ازپرداخت محکوم به

ریاست محترم دادگاه عمومی حقوقی شاهین شهر شعبه مرجوع الیه
با سلام
احتراما اینجانب م ف به دادنامه شماره ۰۶۵_۱۴۰۰۰۹۳ صادره از شعبه  شورای حل اختلاف که در مورخ۱۴۰۰/۲/۱۸ ابلاغ گردیده و موجب تضییع حقوق اینجانب شده است،در فرجه قانونی شدیداً معترض بوده و مطالب زیر را جهت نقض دادنامه معترض عنه به استحضار عالی می‌رساند:
تجدید نظرخوانده آقای س د به موجب دادنامه شماره ۳۲۶ مورخ ۹۷/۶/۵ صادره از شعبه دهم شورای حل اختلاف به دلیل صدور چک بلامحل محکوم به پرداخت مبلغ ۱۰۰ میلیون ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه و مطلق خسارات دادرسی گردیده اند که متاسفانه با گذشت حدود۳ سال از محکومیت به پرداخت، با وجود ملائت مالی هیچ گونه تلاشی برای پرداخت این مبلغ ننموده و مبلغ محکومیت ایشان تا کنون با توجه به نرخ شاخص بانک مرکزی به مبلغ۳۱۱/۳۸۱/۱۷۰ ریال رسیده است، این در حالی است که یک مرتبه دادخواست اعسار تجدیدنظرخوانده درشعبه دهم شورا رد شده و در شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تایید گردیده است(پیوست) وبا وجود رد شدن ادعای اعسار هیچ اقدامی جهت پرداخت محکوم به ننموده،لیکن در دوماه گذشته هنگامی که متوجه صدور حکم جلب علیه خود گردیده بعد از گذشت ۳ سال،مجدداً اقدام به  طرح دادخواست اعسار در شعبه محترم بدوی کرده،و نامبرده نه تنها در این مدت هیچ گونه تلاشی برای پرداخت مبلغ محکوم به وسازش وجلب رضایت اینجانب ننموده،بلکه اقدام به مخفی‌کردن خویش نموده و زمانی که اینجانب در برج ۱ سال جاری موفق به اخذ حکم‌ جلب اینجانب شده‌ام،سریعاً ومجدداًطرح دعوای اعسار نموده و برای جلوگیری از عدم جلب خویش نیز از شرکت در جلسه رسیدگی به اعسار خودداری نموده است و فقط دو نفر شاهد را در جلسه رسیدگی ارائه نموده که به دلایلی که در ادامه گفته می شود،شهود ایشان نیز اطلاع کافی از وضعیت ایشان جهت ادای شهادت برخوردار نیستند، شعبه محترم بدوی نیز بدون اخذ هیچگونه توضیح از خواهان دعوی اعسار وبا وجود عدم حضور نامبرده رای به پذیرش اعسار صادر نموده است.
توجه قاضی محترم را به این نکته مهم جلب مینماید که تجدید نظر خوانده در دادخواست اعسار و در لیست اعلامی اموال منقول ارائه شده به شعبه دهم (مضبوط در پرونده) اعلام نموده که هیچگونه اموال منقول وغیر منقولی ندارد؛در کذب بودن اظهارات نامبرده همین بس که با استعلام شعبه محترم بدوی از بانک ملی شاهین شهر مشخص گردیده که وی دارای حساب بانکی و موجودی به مبلغ۱۰۷/۰۶۱/۰۵۵ ریال می باشد؛این در حالی است که مطابق با ماده ۸ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی” مدعی اعسار باید صورت کلیه اموال خود شامل تعداد یا مقدار و قیمت کلیه اموال منقول و غیرمنقول به طور مشروح مشتمل بر میزان وجوه نقدی که وی به هر عنوان نزد بانک ها و موسسات مالی و اعتباری دارد و مشخصات دقیق حساب‌های مذکور را به دادگاه اعلام کند “که متاسفانه برخلاف قانون،موجودی حساب بانکی خود را از دادگاه محترم مخفی نموده،ومتاسفانه نیز با وجود موجودی حساب بانکی،شعبه دهم سهواً بدون توجه به این مهم اقدام به پذیرش ادعای اعسار نموده و موجب تضییع حقوق اینجانب گردیده است.
همچنین لازم به ذکر است، با توجه به ماده ۸ قانون فوق الذکر شهود استنادی در دعوای اعسار می بایست اطلاعات کافی نسبت به اموال معسر داشته باشند، در حالی که با وجود موجودی حساب بانکی تجدیدنظرخوانده، شهود در جلسه رسیدگی بدوی اعلام نموده که تجدیدنظرخوانده به دلیل  بیکار ی  وعدم تمکن مالی توانایی پرداخت دین خود را نداشته که این امر خود موجب رد شهادت شهود می باشد.
همچنین پیرو تحقیقات انجام شده توسط اینجانب مشخص گردیده که تجدیدنظرخوانده که مدعی اعسار از پرداخت محکوم به می باشد؛ بر خلاف اظهارات شهود استنادی بیکار نیست و حسب تحقیقات صورت گرفته، در منطقه صنعتی شاهپور جدید اصفهان مشغول به کار تراشکاری و دارای درآمد و قادر به پرداخت مبلغ محکوم به که مبلغ زیادی هم نیست،خواهد بود و این مهم نیز قابل استعلام از اتحادیه تراشکاران اصفهان بوده،در نتیجه این امر نیز رد کننده اعسار نامبرده خواهد بود.
همچنین به نظر می رسد که شعبه بدوی رسیدگی کننده به دعوای اعسار صرفاً به استناد مبلغ اصلی محکوم به یعنی ۱۰ میلیون تومان که مربوط به سال ۹۷ می باشد اقدام به تقسیط محکوم‌به نموده است، در حالی که با گذشت حدود سه سال از طرح دعوای اینجانب مبلغ محکوم به،به ۳۱ میلیون تومان افزایش پیدا کرده و بهتر این بود که  قاضی محترم با توجه به مبلغ حاضر اقدام به تقسیط محکوم به با اقساط بیشتری می نمود؛ چراکه با توجه به مبلغ ۳۱ میلیون تومان، تقسیط محکوم به،به مبلغ ۴ میلیون پیش پرداخت و ماهیانه مبلغ ۴۰۰ هزار تومان مبلغ بسیار ناچیز و باعث تضییع شدید حقوق اینجانب می گردد.

فلذا با توجه به مطالب عنوان شده:۱_ موجودی حساب ۱۰ میلیون تومانی توقیف شده تجدید نظرخوانده و عدم توجه شعبه بدوی به این مسئله مهم ۲_ عدم حضور تجدیدنظرخوانده (خواهان دعوای اعسار) در جلسه رسیدگی به اعسار به علت صدور حکم جلب ایشان و عدم اعلام  موجودی حساب بانکی و اموال منقول و کتمان موجودی حساب خود در لیست اموال اعلامی به شعبه محترم بدوی بر خلاف قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ۳_اشتغال به کاردر تراشکاری در منطقه شاهپور و وجود درآمد که قابل استعلام از اتحادیه تراشکاران اصفهان میباشد ۴ _  عدم اطلاعات کافی شهود از وضعیت مالی مدعی اعسار برخلاف ماده ۸ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و ۵_رد شدن دعوای اعسار تجدیدنظرخوانده طی دادنامه صادره از شعبه دهم شورا وتایید عدم اعسار وی از شعبه چهارم حقوقی مورخ ۹۸/۴/۲۱(پیوست)،همچنین تقسیط محکوم به ،به مبلغی بسیار ناچیز که باعث تضییع حقوق اینجانب گردیده است، رد اعسار تجدیدنظرخوانده از شعبه محترم دادگاه عمومی، مورد استدعا می باشد.