سقط جنین

گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  شماره ۳

 شعبه — بازپرسی

 موضوع: سقط جنین

 شاکی: اسفندیار مکتب زاده

 مشتکی عنهم: آزاده  مسائلی منش (همسر) میترا استنیان(ماما)

شرح ماوقع:

شاکی در پی شکایتی که به شعبه — بازپرسی دادرسی عمومی و انقلاب ارجاع داده  شده است معروض داشته که: همسرش خانم آزاده مکتب زاده  با معاونت خانم مژگان روحانی ( ماما) اقدام به سقط جنین فرزندش در پنج ماهگی  نموده است و برای اثبات جرم دلایلی همچون برگ های سونوگرافی های انجام شده از خانم ،جواب آزمایش را ضمیمه کرده و همچنین شاکی اظهار داشته که خانم روحانی  در پی درخواست همسرم برای سقط جنین، قرص به وی داده است.

اظهارات شاکی: اینجانب اسفندیار مکتب زاده  نسبت به قتل عمدی سقط جنین فرزندم در پنج ماهگی که با معاونت خانم میترا استنیانماما و به دست همسرم آزاده مکتب زاده  انجام گرفته و مستندات کامل پیوست پرونده می باشد و همچنین گواهی دخترم نسرین مکتب زاده  که اثبات کننده مورد فوق می باشد از محضر دادگاه با لحاظ اصول اکرام ی و با استناد به مواد ۴۸۹ و۶۲۳ قانون مجازات اکرام ی تقاضای رسیدگی کامل دارم.

اظهارات متهم ردیف اول آزاده مکتب زاده : اینجانب آزاده مکتب زاده  در اواخر آذرماه و حدوداً در سه و نیم ماهگی بارداری با شوهرم جهت خرید با موتور به فروشگاه رفتیم و در راه بر اثر ترمز شدید و ترس از سرعت و ترمز های مکرر ایشان وقتی به خانه برگشتیم دچار دل درد، لکه بینی شدم و کم کم دردم زیاد شد که به مطب خانم  روحانی  ؛رفتم با توجه به این مورد برای من قرص مسکن و شیاف جهت استفاده در رحم نمودند.با توجه به استرس و حال بدی که من داشتم دفترچه بیمه را نبرده بودم و نسخه آزاد را شوهرم از داروخانه تهیه کرد. بعد به خانه رفتیم من داروها را استفاده کردم ولی دردم بیشتر می‌شد و داروها تأثیری نداشت؛ با اینکه ماما گفته بود که اگر درد شدید شد به بیمارستان برو ولی شوهرم اهمیتی نداد و بچه سقط شد.

اظهارات متهم ردیف — مژگان روحانی : آقای مکتب زاده  و همسرش در زمان های گذشته  مکررا به مطب مامایی جهت امورزنانگی و دیگر کارها مراجعه می نمودند. در اواخر سال ۹۵ به همراه همسرش به علت دل درد و لکه بینی در بارداری که به گفته خودش تقریباً در سه و نیم ماهگی بارداری بوده مراجعه نمودند و برای ایشان داروی شیاف پروژسترون که برای جلوگیری از سقط است تجویز نمودم و توصیه نموده ام در صورت وخیم شدن حالش به بیمارستان مراجعه نمایید.امسال هم در اواخر فروردین سال ۹۶ آقای بهزاد نژاد شاکی به مطب من آمد و گفت خانمم تصمیم به طلاق دارد ولی اگر از نظر بنیه مالی ضعیف باشد و پشتیبانی مالی نداشته باشد مجبور به زندگی با من می‌شود من فقط از شما می‌خواهم که در گواهی پزشکی برای من بنویسید که خانمم عمدا جنین را سقط نموده است و من بعد در دفترخانه  رسمی می آیم و می نویسم که از خانم روحانی  شکایتی ندارم فقط با خانم و پدر خانمم کار دارم و می خواهم از آنها دیه بگیرم وقتی متوجه شد که من چنین گواهی را به او نخواهم داد شروع به تهدید بنده نمود و دائم اطراف مطب من رفت و آمد داشت و من را با ماشین تعقیب میکرد و از طریق پلیس ۱۱۰ هم شماره ماشین مشخص شده که مرا تعقیب می کرده است.

بازپرس محترم با استعلام از  ادراه پزشکی قانونی، نظریه پزشکی قانونی در خصوص سقط جنین، علت سقط جنین عمدی یا غیرعمدی بودن سقط، جویا شده که پزشکی قانونی در پاسخ اظهار داشته که : نامبرده آزاده مکتب زاده  در تاریخ ۱۷/۹/۹۴ حدود ۱۶ هفته باردار بوده است. در حال حاضر باردار نیست و مدعی است که سقط جنین به صورت خود به خودی صورت گرفته است و با توجه به نظریه پزشکی متخصص زنان و زایمان و نیز با توجه به عدم مراجعه زودهنگام و عدم ارائه مدارک مستند بیمارستانی در زمان سقط،اظهار نظر در خصوص اینکه سقط به روش القایی بوده یا به خودی خود صورت گرفته در حال حاضر مقدور نمی باشد .مجدداً در تاریخ ۲۳/۳/ ۹۶با اصرار شاکی ادعای وی در پزشکی قانونی به کمیسیون معرفی شده است. نظریه کمیسیون نیز بر این بوده که بر اساس مدارک موجود در خصوص وضعیت سلامت جنین و وضعیت وی در زمان ختم بارداری القایی یا خود به خودی بودن ختم بارداری امکان پذیر نیست.

خانم آزاده مکتب زاده  به ارائه لایحه ای در شعبه — بازپرسی در طول انجام تحقیقات معروض داشته که من به مطب خانم روحانی  مراجعه کردم ایشان برای پسردارشدن به من یک رژیم غذایی سه ماهه دادند و گفتند که این رژیم تضمینی میباشد و هر کسی که استفاده کرده نتیجه گرفته است رژیم غذایی که دادند ضمیمه پرونده با خط خود ایشان می باشد. بنده این رژیم را استفاده نمودم ولی متأسفانه بچه در سونوگرافی دختر بود. مجددا به مطب ایشان مراجعه نمودم ۸ عدد قرص در دستمال گذاشته بود به من دادند که به صورت زیر زبانی استفاده کنم  تا بچه سقط شود؛ من آنها را استفاده کردم ایشان گفتند اوایل پنج ماهگی هستید و سقط راحت است نگران نباش در صورتی که من خیلی درد کشیدم و تاکنون هم آثار آن را مشاهده می کنم.از ابتدا تا الان هر چه گفتم دروغ بوده و الان می‌گویم که خانم روحانی  ماما من را ترغیب به دروغ گفتن کرده. ماما مطابق با سونوگرافی به من گفت بچه ناقص است بیا تا دارو بدهم تا بچه را سقط کنی و بعد از چند روز رفتم و قرص را گرفتم ولی بعد مشخص شد که مطابق با سونوگرافی بچه سالم بوده است.

در شعبه بازپرسی مجدداً در خصوص تاثیر قرص ها استعلام گرفته شد و مشخص گردید که قرص‌هایی که ماما داده است برای سقط جنین استفاده می شد.

شاکی با حضور در شعبه — بازپرسی مازیار یت بی قید و شرط خود از مشتکی عنه ردیف اول خانم آزاده مکتب زاده  اعلام می‌نماید.

مجازات سقط جنین

 قرارنهایی دادسرا:

در خصوص شکایت آقای اسفندیار مکتب زاده  فرزند کامبیز دانیال ه مشتکی  عنه خانم آزاده مسائلی منش با توجه به نظر دادیار محترم اظهار نظر و با توجه به مازیار یت شاکی و با عنایت به قابل گذشت بودن جرایم انتصابی صرف نظر از صحت و سقم قضیه با استناد به بند به ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام میگردد. قرار صادره ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض از سوی شاکی در دادگاه کیفری دو گیلان  می باشد و همچنین در خصوص شکایت آقای مکتب زاده  دانیال ه خانم روحانی  با توجه به نظریه پزشکی قانونی و با توجه به اینکه تحویل قرص های موضوع شکایت به خانم مسائلی منش مورد تردید می باشد به  دلیل فقدان دلیل قرار منع تعقیب صادر میگردید و این قرار ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ از طرف شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری ۲ میباشد.

 نظر وکیل پایه یک دادگستری از گروه وکلای مهر اصفهان -وکیل خوب در اصفهان  -وکیل خانم ودر اصفهان

به موجب ماده ۷۱۸ از قانون مجازات اکرام ی مصوب ۱۳۹۲(هرگاه زنی جنین خود را در هر مرحله ای که باشد به عمد، شبه عمد یا خطا از بین ببرد دیه جنین حسب مورد توسط مرتکب یا عاقله او پرداخت می گردد. ) در ماده مذکور مجازات جرم سقط جنین توسط مادر فقط پرداخت دیه عنوان شده است و وبنابراین جرم سقط جنین بر اساس این ماده جرم عمومی تلقی نمی گردد و نیاز به شکایت شاکی خصوصی ندارد. در نتیجه با مازیار یت شاکی در پرونده مذکور ادامه تحقیقات و رسیدگی ساقط می گردد و با توجه به ماده ۱۲ و بند ب از ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری گذشت شاکی یا مدعی خصوصی در جرایم قابل گذشت منجر به صدور موقوفی تعقیب می گردد.

در خصوص قرار منع تعقیب صادره برای خانم میترا استنیانبا توجه به چندین نظریه پزشکی قانونی مندرج در پرونده و اینکه نهایتاً مشخص نشده که جنین به صورت القایی یا خود به خودی سقط گردیده است و به طریق اولی دلیل قوی مبنی بر اخذ قرص های تجویز شده برای خانم آزاده مکتب زاده  در پرونده مشاهده نمی گردد، لذا قرار منع تعقیب صادر شده در خصوص خانم مژگان  روحانی  ماما مستند به ماده ۲۶۵ از قانون آیین دادرسی کیفری به دلیل فقدان ادله کافی برای انتساب جرم به متهم صحیح می باشد.