دادگاه عمومی حقوقی
پرونده حقوقی به شماره: ۸۲۵
خواهان: آقای م. راد
خواندگان: ۱. آقای ر. کشانی، ۲. پلیس راهنمایی و رانندگی
موضوع دعوا: الزام به فک پلاک خودروی سواری
تاریخ جلسه رسیدگی: ۲۵/۸/۱۳۸۳

گزارش جلسه رسیدگی:

در تاریخ فوق، جلسه رسیدگی با حضور خواهان و وکیل وی تشکیل شد. خواندگان در جلسه حضور نداشتند و هیچ‌گونه لایحه‌ای نیز ارسال نکرده‌اند.

قاضی دادگاه از وکیل خواهان خواستار توضیح درباره خواسته شد. وکیل خواهان اظهار داشت:
«خواسته به همان شرح مندرج در دادخواست تقدیمی است. موکل اینجانب چهار سال پیش خودرویی را به خوانده اول فروخته، اما وی تاکنون نسبت به فک پلاک اقدام نکرده است. با توجه به احتمال ارتکاب تخلفات رانندگی با خودروی مذکور توسط خوانده، تقاضای الزام وی به فک پلاک دارم.»

متن دادخواست:

خواسته:
الزام خوانده به ایفای تعهد مبنی بر فک پلاک خودروی سواری پراید به شماره انتظامی ۸۸۶۰۱۳م۶۱، به همراه مطالبه کلیه خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل.

دلایل و مستندات پیوست:

  1. تصویر مصدق مبایعه‌نامه
  2. تصویر سند فروش خودرو
  3. تصویر سند رسمی مالکیت خواهان

شرح موضوع:
خواهان در تاریخ ۱۰/۳/۱۳۸۸، یک دستگاه خودروی پراید را با شماره فوق‌الذکر به خوانده اول فروخته است. با وجود گذشت بیش از چهار سال، خوانده نه تنها از پرداخت باقی‌مانده ثمن معامله به مبلغ ده میلیون ریال خودداری کرده، بلکه از فک و استرداد پلاک شخصی نیز امتناع نموده است. به دلیل ثبت تخلفات متعدد راهنمایی و رانندگی با استفاده از پلاک خواهان، نامبرده تقاضای صدور دستور موقت جهت توقیف پلاک مذکور را دارد.

ابلاغ:
با توجه به مجهول‌المکان بودن خوانده، طبق ماده ۷۳ قانون آیین دادرسی مدنی، ابلاغ از طریق درج آگهی در روزنامه کثیرالانتشار انجام شده است. ابلاغ به خوانده دوم نیز بر اساس ماده ۶۸ همان قانون به خادم اداره راهنمایی و رانندگی صورت پذیرفته است.

رأی دادگاه:

در خصوص دعوای آقای م. رادمی علیه آقای ر. کشانی و اداره راهنمایی و رانندگی با خواسته الزام به فک پلاک خودروی پراید مدل ۸۱ و مطالبه خسارات قانونی:

با توجه به مبایعه‌نامه ضمیمه که دلالت بر انتقال خودرو از خواهان به خوانده اول دارد، و با عنایت به عدم انجام تعهد از سوی خوانده مبنی بر انتقال سند و فک پلاک، همچنین با استعلام از پلیس راهور که مؤید عدم انجام فک پلاک است و نیز عدم حضور و دفاع خوانده اول، دادگاه دعوا را وارد تشخیص داده و:

مستند به مواد ۲۱۸، ۵۱۵ و ۵۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده اول به فک پلاک و پرداخت هزینه دادرسی صادر می‌نماید.

در خصوص خوانده دوم (اداره راهنمایی و رانندگی)، با توجه به عدم توجه دعوا به وی، مستند به ماده ۸۸ و بند ۴ آن، قرار رد دعوی صادر می‌گردد.

رأی صادره به صورت غیابی است و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه و در ادامه ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.

نظر حقوقی وکیل:

مطابق ماده ۲۰ آیین‌نامه راهنمایی و رانندگی مصوب ۱۳۸۴، هنگام انتقال مالکیت خودرو، خریدار موظف به فک پلاک قبلی و دریافت پلاک جدید است. در غیر این صورت، در انتقالات بعدی مشکلات قانونی ایجاد خواهد شد.

لذا در صورت امتناع خریدار از فک پلاک، فروشنده می‌تواند به معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم استان مراجعه و تقاضای توقیف پلاک را ارائه کند یا از طریق دادگاه، الزام به ایفای تعهد را درخواست نماید.

بر این اساس، رأی صادره در خصوص الزام خوانده به انجام تعهد صحیح و قانونی است. همچنین نظر به اینکه خواهان پیش از طرح دعوا، تقاضایی به پلیس راهور ارائه نکرده است، قرار رد دعوا نسبت به خوانده دوم (راهنمایی و رانندگی) نیز به استناد بند ۴ ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی مدنی، موجه و مطابق قانون می‌باشد.