لایحه تجدیدنظرخواهی استرداد جهیزیه

قضات محترم دادگاه تجدید نظر شعبه مرجوع الیه

با سلام

احتراماً به وکالت از خانم ن الف نسبت به قرار رد دعوا صادره  از شعبه سوم شورای حل اختلاف،موضوع دادنامه شماره ۱۴۰۲۰۹۳۹۰۰۰۸۳۸۱۰۹۷مورخ ۱۴۰۲/۷/۶ که در تاریخ ۱۴۰۲/۷/۲۵ ابلاغ گردیده معترض بوده و مراتب اعتراض به شرح ذیل به استحضار عالی می رسد:

دادخواست مطروحه با عنوان استرداد جهیزیه، در شعبه سوم شورای حل اختلاف به پیوست سیاهه ولیست دقیق از تمامی اقلام و وسایل جهیزیه (مضبوط در پرونده) و تمامی وسایل و اقلام موجود در لیست مذکور در ۵ صفحه به امضای زوج (تجدید نظر خوانده) رسیده است،لیکن در جلسه تشکیل شده در شورای حل اختلاف تجدیدنظرخوانده نسبت به چند مورد از بندهای مذکور در لیست پیوستی، ادعای شکستن و از بین رفتن اقلام مورد نظر را نمودند که مواردی از آن مورد تایید موکل قرار گرفته است. لیکن در خصوص بند ۴ سیاهه،(یک عدد کمد)و بند ۸( یک عدد جاکفشی)( از صفحه ۵  سیاهه)که تجدید نظرخوانده ادعای تعویض آن را نمودند ،به استحضار می‌رساند که این دو مورد از وسایل تنها چند روز بعد از شروع زندگی مشترک توسط خود موکل به دلیل نوع نیاز( دوعدد کمد کوچیک تبدیل به یک کمد بزرگ گردیده و تغییرطرح جاکفشی) تعویض گردیده، و تمامی مبلغ آن نیز از سوی موکل پرداخت شده است که فاکتورهای خرید آن موجود و به پیوست تقدیم حضور می گردد،در نتیجه این دو مورد نیز توسط خود موکل تهیه وکاملا نو واستفاده نشده بوده ،در نتیجه جز اقلام مهریه موکل محسوب می‌شود،که به طور امانی در ید زوج وموظف به تحویل آن به موکل می باشد.

همچنین نسبت به دو مورد دیگر از اقلام موجود در لیست جهیزیه که در دادنامه صادره از شعبه سوم شورای حل اختلاف قاضی محترم در کمال تعجب اعلام داشته که بند (۲۲ )،دستگاه بستنی ساز و بند (۲۰) تلفن از (صفحه ۱ سیاهه) که چون عرفاً جزء جهیزیه نبوده نیاز به طرح دعوای جداگانه برای استرداد آن وجود دارد،در صورتی که این دو وسیله در لیست جهیزیه بوده و به امضای تجدید نظرخوانده رسیده وتجدیدنظرخوانده نیز کاملا این موارد را قبول داشته ودر جلسه رسیدگی نسبت به آن هیچگونه اعتراضی اعلام نداشته،واستناد قاضی محترم شورای حل اختلاف به عرف بسی جای تعجب دارد،چرا که مطابق با نظریه دکترین حقوقی در مواردی که توافق طرفین وجود داشته باشه ، نوبت به استناد به عرف نخواهد رسید وبا توجه به اینکه لیست جهیزیه مطابق با ماده ۶۰۷ قانون مدنی به عنوان امانت و ودیعه در اختیار زوج قرار می گیرید و زوج با رضایت ذیل سیاهه را امضا می نماید و توافق خود را با امضا اعلام می نماید،به نظر می رسد عرف در مرحله بعد از توافق طرفین قرار دارد واستناد به آن خارج از قواعد حقوقی می باشد.

فلذا با عنایت به مطالب عنوان شده وفاکتورهای پیوست ،نقض قرار رد دعوای صادره وصدور رای به تحویل ۴ مورد از اقلام جهیزیه ( کمد،جا کفشی،تلفن ودستگاه بستنی ساز) که جز جهیزیه موکل بوده و تمامی مبالغ آن را پرداخت نموده و زوج نیزذیل  آن را امضا نموده، مستندا به ماده۶۰۷ قانون مدنی مورداستدعا می باشد.