لوایح در جهت تایید رای دادگاه در ایراد شکلی ذینفع نبودن خواهان وصدور قرار رد دعوا

قضات محترم دادگاه تجدید نظرشعبه مرجوع الیه
با سلام
احتراماً اینجانب تجدید نظرخوانده پرونده کلاسه ۱۴۰۱۰۹۹۲۰۰۰۷۲۶۷۸۱۷ موضوع دادنامه شماره ۱۴۰۳۹۳۹۰۰۰۱۵۶۴۹۱۵ صادره از شعبه پانزدهم دادگاه عمومی حقوقی  در پاسخ به لایحه تجدید نظرخواهی تجدید نظرخواه که در مورخ۱۴۰۳/۳/۲۳ ابلاغ گردیده است و در تایید رای صادره از شعبه پانزدهم دادگاه عمومی حقوقی به استحضارعالی می رساند:
در اثر سانحه تصادف با خسارت مالی درمورخ ۱۴۰۱/۸/۲۵ خودرو اینجانب با راننده خودرو پارس( تجدیدنظرخواه ) به شماره انتظامی ۱۶ط۴۳۸ ایران ۱۳در خیابان چهارباغ پایین  متاسفانه خساراتی به خودروفوق الذکر وارد گردیده که با مراجعه به بیمه و برآورد خسارت توسط کارشناس بیمه مبلغ ۱۶ میلیون تومان  خسارات وارده دریافت گردیده است(مدارک مربوط به بیمه متعاقبا تقدیم می گردد) و تجدیدنظرخواه با توجه به سقف تعهد بیمه خودرو اینجانب،جهت دریافت خسارت مربوط به افت قیمت خودرو و خواب خودرو وهمچنین دریافت خسارت مازاد برمبلغ دریافت شده از بیمه،اقدام به طرح دادخواست درشعبه پانزدهم دادگاه عمومی حقوقی اصفهان نموده است. تجدید نظرخواه به پیوست دادخواست مطروحه هیچگونه مدارکی حاکی از مالکیت خود نسبت به خودرو موضوع تصادف ارائه ننموده وصرفا کارت مربوط به خودرو که مالک آن شخص دیگری است را ارائه نموده است که تصویر مربوط به کارت خودرو مورد خسارت در صفحه اول و دوم پرونده مضبوط می باشدو صراحتاً در آن مشخص است که خواهان پرونده مالک خودرو برلیانس نبوده و صرفاً راننده آن بوده است. متاسفانه قاضی محترم شعبه درابتدا بدون توجه به این مهم و بدون توجه به ذینفع نبودن خواهان در پرونده وارد رسیدگی ماهوی شده واقدام به ارجاع پرونده به کارشناس رسمی دادگستری جهت برآورد خسارت نموده است و متاسفانه کارشناس محترم دادگستری نیز علیرغم دستور رئیس شعبه مبنی بر حضور طرفین پرونده در جلسه کارشناسی( صفحه۱۳ پرونده)در قرارارجاع امر به کارشناسی،بدون هیچگونه هماهنگی وهیچگونه تماسی با اینجانب و صرفاً با هماهنگی با خواهان بدوی(تجدید نظرخواه)اقدام به ملاحظه خودرو و کارشناسی و برآورد خسارت نموده است؛این در حالیست که همانگونه که گفته شد قاضی پرونده دستور داده که کارشناسی با حضور طرفین پرونده و با استماع اظهارات هر دو طرف صورت گیرد. با توجه به اینکه نظریه کارشناسی بدون حضور اینجانب  واستماع اظهارات اینجانب صورت گرفته ومبلغ آن نسبت به خسارت وارده به خودروی موضوع تصادف نامتعارف و بسیار زیاد (۸۵ میلیون تومان) در نظر گرفته شده است وقیمت افت خودرو نیز با توجه به سال ساخت خودرو(۹۷)  شدیدا نامتعارف تعیین گردیده است؛ اینجانب درمهلت مقرربه نظریه کارشناسی اعتراض نموده و خواهان ارجاع پرونده به هیئت سه نفره کارشناسی جهت بررسی مجدد وجلوگیری از تضییع حقوق خود شدم.
در ادامه قاضی محترم شعبه با توجه ذینفع نبودن تجدید نظرخواه (خواهان بدوی)با عنایت به ایراد شکلی موجود در پرونده رسیدگی ماهوی به پرونده را متوقف نمود ودر نتیجه،به دلیل ذینفع نبودن تجدید نظرخواه ،پرونده را به هیئت سه نفره ارجاع نداده و مطابق با بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی در اقدامی کاملا قانونی قرار رد دعوا صادر نموده است.
پس از صدور قرار رد دعوا تجدید نظرخواه محترم بر خلاف مدارک ابرازی در پرونده در لایحه تجدید نظرخواهی ادعای مالکیت خود نسبت به مالک خودرو خسارت دیده را مطرح نموده ودر کمال تعجب اذعان داشته مدارک مالکیت خود را در پرونده ارائه داده و قاضی محترم به مدارک وی توجهی ننموده است!!!!!!! در حالی که ملاحظه اوراق پرونده حاضربه خوبی نشان دهنده  اظهارات کذب تجدیدنظرخواه بوده ونامبرده هیچگاه مدارکی مبنی برمالکیت خود در پرونده ارائه نداده و صرفاً به پیوست دادخواست بدوی کارت مربوط به خودرورا ارائه نموده است که تصویر آن در صفحه اول و دوم پرونده موجود می باشد و مربوط به شخصی به نام ش ن که به نظر می‌رسد برادر تجدید نظرخواه بوده می‌باشد!! تجدید نظرخواه صرفا پس از صدور دادنامه بدوی،بعد از گذشت حدود یک سال ونیم از جریان پرونده،صرفا به پیوست دادخواست تجدید نظراقدام به ارائه مبایعه نامه وسند عادی خرید خودرو نموده !!!که صحت این مبایعه نامه شدیدا مورد تردید می‌باشد چرا که تاکنون هیچگاه ارائه نگردیده است و کارت سبزو پلاک خودرو نیز به نام تجدید نظرخواه نبوده است و بعد از حدود گذشت مدت زمان زیادی ازطرح دادخواست بدوی به تازگی این مبایعه نامه را ارائه نموده است که در صورت صلاحدید آن مقامات جهت تشخیص صحت مبایعه نامه ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری مورد استدعا می‌باشد.

فلذا با توجه به مطالب عنوان شده و با توجه به ذینفع نبودن تجدید نظرخواه و نبود هیچگونه سند رسمی مبنی بر مالکیت نامبرده در پرونده دادگاه بدوی مستنداً به بند ۱۰ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی تایید دادنامه صادره از شعبه پانزدهم دادگاه عمومی حقوقی مورد استدعا می‌باشد.