شرب خمر

گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  شماره۴

 شعبه–دادگاه کیفری–

 موضوع: شرب خمر

 شاکی :مدعی العموم

 مشتکی عنه :کامبیز فریبرز مسائلی پور

—-:۹۶۱۳۴۷

 تاریخ جلسه رسیدگی:۲۸/۱/۹۶

مجازات شرب خمر

شرح ماوقع:

مامورین زدادت پور مقارن ساعت۲۲:۱۰ مورخ ۱۸ آبان ۹۶ برابر اعلام مرکز پیاممبنی بر وقوع یک فقره تصادف در بزرگراه میرزاکوچک‌خان مسیر جنوب به شمال پس از اعزام مامور به محل و بررسی شواهد و قرائن وبا توجه به وضعیت راننده، از خودرو پژو پارس به شماره انتظامی۱۳- ۴۳۸ ن ۷۶به رانندگی آقای فریبرز مسائلی پور ،از نامبرده در زدادت پور۲۸ رادحمزه تست به عمل آمد که نتیجه تست الکل مثبت بوده،در نتیجه مراتب صورتجلسه و خودرو نیز تحویل زدادت پور گردیده است.

اظهارات متهم در دادسرا:متهم در دادسرا اظهار داشته که اینجانب مشروب مصرف نکرده‌ام، نمی دانم چراتست الکل من مثبت شده است  دوستم در حال رانندگی با خودروی من بوده که یک خودرو دیگر حرکات نمایشی انجام داد و یک لحظه دوست من تعادل خود را از دست داد و برخورد انجام شد. من اصلا اهل مصرف مشروب نیستم.

متهم با صدورو قبولی  قرار کفالت آزاد میباشد.

قرار جلب به دادرسی در دادسرا به شرح ذیل صادر گردیده است:

در خصوص اتهام کامبیز فریبرز مسائلی پور  دائر بر مصرف مسکر موضوع گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  مرجع انتظامی با عنایت به محتویات پرونده و دلایل موجود از قبیل۱-گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  مرجع انتظامی۲-تست الکل مآخوزه ۳- دفاعیات بلاوجه متهم وسایردلایل موجود در پرونده بزه انتسابی محرز بوده،لذا مستندا به ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۹۲،قرار جلب دادرسی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره پس از موافقت دادستان قطعی است.:

جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ۲۸ /۱۰/۹۶ با حضور متهم تشکیل گردیده است و در جلسه رسیدگی متهم شدیداً انکار نموده است که من دندان درد داشتم و از اسپری استفاده کردم و شاید اسپری بی حسی دندان حاوی الکل بوده است.و با تفهیم اتهام، اتهام به وی آخرین دفاعیات وی مبنی بر این بوده که اتهام را قبول ندارم مشروب نخوردم و گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  زدادت پور را قبول ندارم.

مجازات شرب خمر

رای دادگاه :

در خصوص اتهام آقای کامبیز فریبرز مسائلی پور  لنبانی فرزند مازیار  متولد ۱۳۷۶ دایر بر مصرف مسکر  موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب گیلان ، به لحاظ عدم ارائه دلیل شرعی دانیال ه متهم و انکار شدید وی در مرحله تحقیقات پناه اتی وهمچنین در دادگاه،وقوع بزه معنونه از جانب متهم محرز نبوده و لذا دادگاه مستند به مواد ۴ و ۳۷۴ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی و با تمسک به اصل ارزشمند برائت به نحو مندرج در اصل ۳۷ قانون اساسی رای بر برائت متهم در این خصوص صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم کیفری تجدید نظر استان گیلان  می باشد.

نظر وکیل پایه یک دادگستری از گروه وکلای مهر اصفهان -وکیل خوب در اصفهان  -وکیل خانم ودر اصفهان  

با توجه به  ماده ۱۷۲ از قانون مجازات اکرام ی اثبات جرم شرب خمر با دو مرتبه اقرار نزد حاکم و یا با شهادت دو نفر مرد عادل به اثبات می‌رسد همچنین با توجه به ماده ۲۱۱ قانون فوق الذکر علم قاضی نیز می‌تواند با توجه به قرائن و امارات، دلیل بر اثبات استعمال مشروبات الکلی قرار گیرد. در پرونده فوق دادیار محترم با توجه به گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  ضابطان دادگستری و مثبت بودن نتیجه تست الکل با وجود انکار متهم به مصرف مسکر،مشرالیه را مجرم تشخیص دادهدر خصوص وی قرار جلب به دادرسی صادر گردیده است. با صدور کیفرخواست و طرح پرونده در دادگاه کیفری و به علت انکار مصرانه متهم در تمام مراحل دادرسی و اینکه وی اذعان داشته که از اسپری مخصوص دندان درد استفاده کرده است.قاضی محترم به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت صادر نموده است. به نظر می رسد که با توجه به قاعده فقهی( تدرئوالحدود به الشبهات) بدین دلیل که مطابق با گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  مامورین، متهم را در  حال مصرف مسکر مشاهده نکرده اندو وی منکر استفاده نیز گردیده است و حدود الهی با ایجاد شک و شبهه برداشته می شود و با استظهار از اصل برائت و همچنین به علت عدم وجود دلایل کافی(دو مرتبه اقرار شهادت دو نفر مرد عادل و علم قاضی) رای صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه کیفری دو کاملا مطابق با  موازین فقهی و قانونی صادر گردیده است.