دادگاه عمومی حقوقی

خواهان: ا. آئین دوست

خوانده: اداره تصفیه ورشکستگی به قائم مقامی شرکت خانه آور نوین

موضوع دادخواست: اعتراض به آگهی طبقه بندی بستانکاران

تاریخ جلسه: ۲۵/۱۲/۸۳

شرح گزارش: مورخ ۲۵/۱۲/۸۳ جلسه رسیدگی با حضور خواهان  تشکیل است. خواهان معروض میدارد:« در تاریخ ۱۱/۱۱/۸۴ با شرکت خانه آور نوین  اقدام به منعقد نمودن قرارداد مشارکت با شرکت نمودم و مبلغ صدو چهار میلیون ریال به حساب شرکت واریز کردم؛تا اینکه در تاریخ ۶/۵/۸۸ شرکت طی یک نامه رسمی به اینجانب اعلام نمود جهت دریافت آپارتمان خویش اقدام نمایید. در تاریخ فوق مراجعه کردم ولی متأسفانه شرکت تعطیل بود و به دلیل ورشکستگی برای شرکت مدیر تصفیه انتخاب نموده بودند و بنده به دلیل شرایط شغلی به تهران خوزستان منتقل شدم و لذا اطلاعی نسبت به حکم ورشکستگی نداشتم و موفق به رؤیت روزنامه و آگهی طبقه بندی شرکت نبودم و اسم اینجانب نیز در آگهی قید نگردیده است. لذا درخواست وفق ستون خواسته را دارم. مدیر تصفیه در آگهی طبقه بندی بستانکاران قید نموده که اشخاص ذینفع میتوانند به این اداره ظرف مدت بیست روز به استناد ماده ۳۶ قانون تصفیه اعتراض خود را به دادگاه صادر کننده حکم ورشکستگی تقدیم نمایند.

دادخواست خواهان:

خواسته: اعتراض به آگهی طبقه بندی بستانکاران

دلایل و منضمات: رونوشت قرارداد فی مابین، رونوشت انتخاب واحد آپارتمان، رونوشت تحویل آپارتمان، نامه نزاجا مبنی بر انتقال به شهر دیگر

شرح دادخواست: اینجانب در تاریخ ۱۱/۱۱/۸۴ وفق ماده ۱۰ قانون مدنی اقدام انعقاد قرارداد مشارکت با شرکت خانه آور نوین  نمودم و مبلغ صد وچهار میلیون ریال  به حساب شرکت واریز و با پرداخت مبلغ اضافه طبقه چهارم را انتخاب نمودم. مقرر گردید در تاریخ ۶/۵/۸۸ آپارتمان را تحویل بگیرم که شرکت ورشکسته شد و از تاریخ حکم ورشکستگی که اسفند ۸۸ میباشد مدیر تصفیه قائم مقام شرکت بوده و از آنجا که بنا به دلایل شغلی به شهرهای مختلف منتقل گردیدم لذا در موعد امید جهت ثبت و اعلام در آگهی صورت طبقه بندی طلبکاران حاضر نگردیدم ، نام اینجانب در آگهی قید نگردید. لذا تقاضای ورود اسم اینجانب را در لیست طلبکاران دارا میباشم.

«متن قرارداد خواهان مبنی بر قرارداد مشارکت به شرط تملیک از سوی شرکت پردیس با اولویت واگذاری واحد مسکونی ظرف ۱۲ ماه در پرونده موجود میباشد .»

« نامه اداره نزاجا نیز اعلام میدارد که از تاریخ ۱۰/۲/۸۰تا ۱۸/۱۲/۸۲ خواهان به شهر تهران منتقل گردیده و محل سکونت وی تهران بوده.»ابلاغ به خواهان حضوری صورت پذیرفته است.

ابلاغ به شرکت نیز به استناد ماده ۷۵ به رئیس دفتر اداره ورشکستگی تسلیم گردید.

رأی دادگاه:

در خصوص دادخواست ابراهیم آئین پرست به طرفیت اداره امور ورشکستگی به قائم مقامی شرکت خانه آور نوین  به خواسته اعتراض به آگهی طبقه بندی بستانکاران، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه در آگهی طبقه بندی بستانکاران آدرس خواهان حسب گواهی محل خدمت خواهان در زمان آگهی تهران بوده و لذا دادگاه با پذیرش عذر موجه مستند به مواد ۳۵ و ۳۶ و ۵۸ قانون تصفیه مقرر میدارد نسبت به مطالبات خواهان اقدام گردد و رأی صادره حضوری  و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان میباشد.

نظریه   وکیل :

به استناد ماده ۳۶ قانون اداره تصفیه، هرکس نسبت به صورت بستانکاران اعتراض داشته باشد ظرف بیست روز میتواند نسبت به انتشار آگهی اعتراض نماید لذا ازآنجا که همزمان با تاریخ اعتراض آگهی خواهان در شهر دیگر حضور داشته و اطلاعی از این امر نداشته که مراجعه کند و وفق ماده ۴۶۲ قانون تجارت نیز که موظف بوده اسناد طلب یا سواد مصدق آن را به انضمام کلیه مطالبات خویش بر اساس اخطار مدیر تصفیه تحویل محکمه نماید و لی به دلیل عدم اطلاع و عذر موجه نتوانسته وفق ماده اقدام کندو همچنین به استناد ماده ۴۶۵ قانون تجارت محل اقامت طلبکاران در صورت مجلس تشخیص مطالبات قید میگردد و از آنجا که محل اقامت خواهان شهر دیگر بوده و عدم اقدام وی دلیل موجه داشته لذا پس از اطلاع نسبت به آگهی بلافاصله اقدام نموده است به استناد ماده ۵۸ قانون تصفیه نسبت به مطالبات وی اقدام میگردد و نام خواهان بایستی در تقسیم نامه قید گردد. لذا رأی صادره به لحاظ وجود عذر موجه خواهان صحیح و قانونی میباشد.