دادگاه عمومی جزایی

شاکی: ش.  شفا راد

متشکی عنه: و. زینلی

موضوع شکوائیه: کلاهبرداری  اینترنتی

تحصیل مال ازطریق نامشروع و کلاهبرداری

تحصیل مال ازطریق نامشروع و کلاهبرداری

شرح گزارش جلسه رسیدگی:

جلسه رسیدگی با حضور متهم تشکیل شد. قاضی خطاب به متهم اظهار داشت: «آیا اتهام خود مبنی بر کلاهبرداری اینترنتی را می‌پذیری؟»
متهم پاسخ داد: «بله. با استفاده از اطلاعات کارت بانکی شاکی، اقدام به خرید اینترنتی به مبلغ سه میلیون تومان نمودم. البته موفق به دریافت کالا نشدم و علیرغم تلاش‌های مکرر، نتوانستم مبلغ را بازگردانم. اکنون از این اقدام خود پشیمان هستم.»

نظر به اعلام رضایت شاکی نسبت به جنبه خصوصی جرم، وی در جلسه حاضر نبود.

شکوائیه اولیه شاکی:

در تاریخ ۱۳۸۳/۱۰/۱۶ متوجه شدم مبلغ سی‌ویک میلیون ریال از حساب بانکی‌ام نزد بانک صادرات برداشت شده است. با مراجعه به بانک و دریافت صورت‌حساب، مشخص شد که در تاریخ ۱۳۸۳/۱۰/۸ در ساعت ۲۰:۳۰ خریدی اینترنتی از حساب اینجانب صورت گرفته است؛ خریدی که بدون اطلاع و رضایت من انجام شده و به شخص خاصی نیز مظنون نمی‌باشم.

با انجام تحقیقات در دادسرای عمومی، استعلام از بانک مربوطه و گزارش شرکت خدمات ارتباطی، هویت و آدرس متهم شناسایی شد.

اظهارات متهم در دادسرا:

اینجانب در مؤسسه سپاهان و در بخش سایت فعالیت دارم. یکی از دانشجویان برای پرداخت شهریه به سایت مراجعه کرد و بنده در این زمینه به وی کمک نمودم. در این فرآیند، موفق به دستیابی به اطلاعات کارت بانکی وی شدم و با استفاده از آن، اقدام به خرید یک دستگاه تلفن همراه به ارزش سه میلیون تومان نمودم که البته موفق به تحویل گوشی نشدم. از اقدام خود پشیمان هستم.

قرار تأمین کیفری:

متهم با قرار قبولی کفالت از سوی مرجع قضایی آزاد می‌باشد.

قرار نهایی دادسرا:

در خصوص اتهام آقای و. زینلی مبنی بر کلاهبرداری اینترنتی به مبلغ سی‌ویک میلیون ریال، با توجه به شکایت شاکی، دلایل موجود در پرونده و اقرار صریح متهم، مستنداً به ماده ۳ قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی، قرار مجرمیت صادر می‌گردد.

کیفرخواست صادره:

با توجه به دلایل ذیل:
۱. شکایت شاکی
۲. اقرار صریح متهم
۳. گزارش پلیس فتا و سایر مستندات موجود در پرونده
و با عنایت به آزادی متهم با قرار قبولی کفالت، به استناد ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۸۲، مجرمیت متهم محرز است.

ابلاغ کیفرخواست به متهم طبق ماده ۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی انجام شده و از حیث قانونی معتبر می‌باشد.

رأی دادگاه:

در خصوص اتهام آقای و. زینلی، آزاد با قرار کفالت، مبنی بر کلاهبرداری اینترنتی به مبلغ سی‌ویک میلیون ریال، با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهم در تمامی مراحل رسیدگی و مفاد کیفرخواست، دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی، وی را به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید.
نظر به اعلام رضایت شاکی از جنبه خصوصی، مستنداً به ماده ۱۰۰ قانون مجازات اسلامی، قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد.

رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد.

نظریه وکیل:

با توجه به محتویات پرونده و اقرار صریح متهم، مستنداً به ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی (بخش مرتبط با کلاهبرداری رایانه‌ای)، متهم با استفاده از اطلاعات کارت بانکی شاکی اقدام به تحصیل مال برای خود نموده است.
با توجه به گذشت شاکی پس از صدور کیفرخواست، در خصوص جنبه خصوصی جرم و استرداد مال، به استناد ماده ۱۰۰ قانون مجازات اسلامی در جرائم قابل گذشت، تعقیب یا اجرای مجازات متوقف می‌شود. چون شاکی پیش از جلسه رسیدگی گذشت خود را اعلام نموده است، صدور قرار موقوفی تعقیب صحیح می‌باشد. همچنین، صدور قرار موقوفی اجرا در صورت اعلام گذشت پس از صدور حکم، امکان‌پذیر است.

در خصوص جنبه عمومی جرم، به نظر می‌رسد دادگاه با لحاظ گذشت شاکی، در مجازات متهم تخفیف قائل شده و وی را به حداقل جزای نقدی محکوم نموده است. اگرچه در رأی صادره اشاره‌ای به ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی نشده، اما به‌وضوح شرایط آن از سوی دادگاه لحاظ شده است. بهتر بود قاضی محترم به‌صراحت به ماده ۳۷ و تخفیف مجازات استناد می‌نمود.