نمونه لایحه اعسار

ریاست محترم شعبه دوم دادگاه خانواده
با سلام
احتراماً به وکالت از خوانده محترم موضوع پرونده به کلاس بایگانی ۰۳۰۰۷۶۹مطروحه در آن شعبه محترم در راستای دفاع از حقوق موکل و جلوگیری از تضییع حقوق وی در رد ادعای خواهان در دادخواست اعسار مطروحه مطالب ذیل را به استحضار عالی می‌رساند: ۱_خواهان محترم ضمن طرح دادخواست اعسار در جهت تقسیط مهریه ادعا نموده است که هیچگونه اموالی اعم از اموال منقول و غیرمنقول نداشته و فقط مبلغ ۲۵۰ میلیون تومان سهام داشته که آن هم توسط موکل توقیف گردیده است. در رد ادعا و اظهارات کذب خواهان به عرض می‌رسانم خواهان محترم در دو صندوق سرمایه‌گذاری ج و ت سرمایه‌گذاری‌های انجام داده است ومبالغ ۲۴۳ میلیون تومان در صندوق ج ومبلغ ۴۵۷ میلیون سپرده در صندوق ت سرمایه گذاری نموده است،موکل از کل مبلغ سپرده همسرش اطلاع داشته لیکن میپنداشته که کلیه مبالغ در صندوق ج سرمایه گذاری شده است؛ به همین دلیل پس از صدور اجرائیه نسبت به مهریه در اجرائیات ثبت،صرفا استعلام جهت توقیف سپرده از صندق سرمایه گذاری ج انجام گردید(البته لازم به ذکر است دایره حقوقی صندوق های فوق الذکر در شهر تهران مستقر هستند وفقط نماینده آنها در اصفهان می باشند وکلیه استعلامات در اجرائیات ثبت از طریق سامانه ثنا به وسیله شناسه ملی ودر شهرتهران صورت گرفته است) پس از استعلام از صندوق ج مشخص گردید که فقط مبلغ ۲۴۳ میلیون تومان سپرده در این صندوق موجود می باشد که توقیف گردید،لیکن با پیگیری های به عمل آمده کشف گردید که مابقی سپرده به مبلغ ۴۵۷ میلیون تومان در صندوق دیگری به نام ت می باشد.مجددا نامه استعلام برای این صندوق نیز  ارسال گردید،ولی متاسفانه با وجود ابلاغ  نامه واستعلام در خصوص توقیف سپرده در مورخ ۱۴۰۲/۷/۸ به دلیل سهل انگاری صندوق،خواهان محترم که متوجه صدور اجرائیه در خصوص مهریه شده بود در مورخ۱۴۰۲/۷/۱۷ در جهت فرار از پرداخت دین مهریه اقدام به خارج کردن سپرده از صندوق سرمایه گذاری و واریز به حساب مادر خود به نام  خانم ش م نموده است.(پیوست)
۲_همچنین لازم به توضیح می‌باشد که علیرغم اظهارات وارائه لیست اموال از سوی خواهان مبنی بر معسربودن خویش،لازم به ذکر است که نامبرده مدت ۱۴ سال است که مالک واقعی خودروی تندر ۹۰ به شماره انتظامی ….  می‌باشد که متاسفانه از همان سال خرید، آن را به نام مادر خود خانم ش م خریداری نموده است لیکن ثمن آن را خودش پرداخت نموده است و مدت ۱۴ سال است که تحت تصرف خود ایشان می‌باشد و در طول زندگی مشترک با موکل نیز از آن استفاده می‌نمودند و همه اطرافیان زوجین نیز از این موضوع اطلاع دارند.در تایید این مهم نیز موکل استشهادیه ای تهیه نموده  وپیوست لایحه حاضر تقدیم حضور دادگاه محترم می‌گردد.
۳_در دادخواست اعسار خواهان ادعا نموده است که به شغل دستفروشی مشغول می‌باشد و درآمد ناچیزی کسب می نماید؛ متاسفانه این ادعای نامبرده نیز کذب محض بوده،خواهان چندین سال است که دارای مغازه فروش لوازم برقی آشپزخانه می‌باشد. نحوه فروش، هم به صورت حضوری و هم به صورت مجازی و از طریق کانال روبیکا می‌باشد و در فصول سرد سال نیز در شهرهای جنوبی کشور اقدام به اجاره غرفه جهت فروش اجناس خود در نمایشگاه می‌ نماید و حسب اظهار موکل هیچگاه تاکنون دستفروش نبوده است.
نکته مهم اینکه پس از درخواست و اقدام قضایی موکل در خصوص مهریه، خواهان در کانال فروشندگی  روبیکا جهت فرار از پرداخت دین مهریه به مشتریان خود اعلام نموده است ” از این تاریخ به بعد به هیچ عنوان واریزی به حساب شخص وی صورت نگیرد” و شماره حساب مادر و خواهر خود به نام‌های خانم ش م و ل ع را جهت واریز به مشتریان خود اعلام نموده است.(پیوست)
۴_خواهان محترم علیرغم ادعای خود در دادخواست مطروحه مستاجر نبوده، بلکه حسب اظهارات موکل هم در طول زندگی مشترک و هم در حال حاضر در طبقه زیرین منزل پدری ساکن می‌باشد وتاکنون ریالی بابت اجاره به پدر خود پرداخت نکرده است.
لذا با توجه به مطالب عنوان شده و با توجه به کتمان حقیقت در خصوص اموال و دارایی‌ها از سوی خواهان وخارج کردن و واریز سهام به مبلغ ۴,۵۷۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال به حساب مادرش و کاسبی ‌و انجام معاملات از حساب مادر و خواهر و اشخاص دیگر، رد کردن بیمه اختیاری(پیوست)و…. ضمن دستور استعلام از گردش حسابهای بانکی خواهان در دوسال گذشته،صدور رای به بطلان دادخواست خواهان مبنی بر اعسار از پرداخت یکجای مهریه مورد استدعا می‌باشد.