تحصیل مال ازطریق نامشروع،کلاهبرداری اغفال و تهدید

گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  شماره۸

شعبه — دادگاه کیفری—

 موضوع:تحصیل مال ازطریق نامشروع،کلاهبرداری اغفال و تهدید

 شاکی: فهیمه عطران دلدار

 مشتکی عنه: مجید معین عطران دلدار

 —-:۶۸۰ ۹۶۰

 تاریخ رسیدگی:  ۱۸/۴/۹۴

تحصیل مال ازطریق نامشروع و کلاهبرداری

 شرح ماوقع:

شکواییه اولیه شاکی خانم فهیمه عطران دلدار به دادسرای عمومی و انقلاب بدین شرح می باشد:اینجانب به واسطه اشتغال در کلینیک دندانپزشکی و مرکز بهداشت و به خاطر مشکلات روحی ناشی از طلاق با همسر سابقم توسط شخصی که خود را شیفته وعاشق من میخواند، و مکررا و به اشکال گوناگون از بنده درخواست آشنایی می‌کرد مورد اغفال قرار گرفتم و پس از این که موفق به نزدیک شدن به بنده شد، مرتباً با پژو پارس به محل کارم به دنبال من می‌آمد و با فریب به من وعده ازدواج داد و به منظور اجاره منزل برای زندگی  ابتدا یک و نیم میلیون تومان  بعد از آن به بهانه اینکه برایمن خودروی تیبا بخرد، مبلغ ۱۸ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان پول گرفت که این مبلغ را به حساب ایشان واریز نمودم و بعد از آن هم به هیچ عنوان خودرو خریداری شده را به من منتقل نکرد و پس از  مراجعه به ایشان بنده را تهدید می کرد و من هم ترسیده بودم تقاضای رسیدگی و مجازات ایشان را دارد.

اظهارات متهم:

وشهود ومطلعین: متهم اظهار داشته که من ۲۰ میلیون تومان را قرض گرفتم و قسط آن را پرداخت می کنم ولی الآن پرداخت نمی کنم،در دادسرا پدر و مادر شاکی به عنوان مطلع حاضر شده و اظهار داشتند که ابتدا از رابطه دخترشان خبر نداشتند، ولی بعداً شاکی این موضوع را با آنها در میان گذاشته و از واریز پول به حساب مشتکی عنه  و اینکه مرتب به دخترشان پیامک می زده  و وی را تهدید می کرده است  باخبرهستند.بنگاه دار خرید ماشین نیز به عنوان شاهد اظهار داشته که متهم برای خرید خودروی تیبا به وی مراجعه و خودرو را خریداری نموده است.پرینت حساب شاکی که مبالغ ذکر شده را به حساب متهم واریز کرده ضمیمه پرونده می باشد.

متن پیامک هایی که بین شاکی و متهم رد و بدل می شده است در پرونده مضبوط می باشد. در پیامک‌ها مشاهده می‌شود که شاکیه به متهم گفته است که چرا به من نگفتی که زن و بچه داری و متهم دائماً شاکی را تهدید کرده و بیان کرده که چک سفید امضایی را به تو داده ام ادعای دزدیده شدن آن را می کنم. شاکی به متهم گفته: که چرا پولی که از من برای خرید ماشین گرفتی را نمی دهی؟ چرا ماشین را به نام من نمی زنی؟ متهم در پاسخ بیان داشته می گویم  تو چک را از من دزدیده ای.  نوشتی که مدرک دارم در صورتی که صداهایی که تو از من ضبط کردی برای دادگاه مدرک نیست، هر کاری که میخواهی بکن. صدا های ضبط شده متهم نیزمضبوط در پرونده می باشد. در دادسرا برای متهم قرار وثیقه صادر میشود.

 قرار نهایی دادسرا:

در خصوص اتهام آقای مجید معین عطران دلدار فرزند عباس مبنی بر کلاهبرداری مبلغ ۲۰ میلیون تومان و تهدید و افترا (به سرقت یک فقره چک سفید امضا) با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده،شکایت شاکی و متن پیامک ها و صدای ضبط شده متهم و اظهارات شهود ومطلعین و اقرار صریح وی و سایر قرائن و امارات موجود در پروندهبزه انتسابی یه متهم  محرز است و به استناد ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی نامبرده صادر و اعلام می گردد. ضمناً در خصوص شکایت خانم فهیمه عطران دلدار دانیال ه متهم دایر بر تحصیل مال ازطریق نامشروع با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به تطبیق رفتار متهم با کلاهبرداری به لحاظ عدم احراز وقوع جرم و به استناد ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اکرام ی و حاکمیت اصل برائت،قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو گیلان  می باشد. کیفرخواست از دادسرا صادر می گردد و پرونده به شعبه ۱۲۰دادگاه کیفری دو ارجاع داده می شود. جلسه رسیدگی شعبه ۱۲۰ دادگاه کیفری۲ با حضور شاکی و متهم تشکیل می گردد.خطاب به شاکی که شکایت خود را مطرح کنید.شاکی اعلام می نماید که شکایت بر طبق شکواییه اولیه در دادسرا می باشد این آقا با نزدیک شدن به بنده با فریب دادن و وعده ازدواج ابتدا ۴/۱ میلیون تومان از من پول گرفت و در قبال آن یک چک سفید امضا از من گرفته است و در تاریخ۲۹/۹/۹۵ نیز به واسطه درخواست‌های مکرر وی و وعده های کذب مبنی بر تعویض مالکیت خودرو تیبا برای خرید خودروی تیبا مبلغ ۱۸ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان از طریقیک فقره چک و واریز به حساب دریافت نمود، ولی خودرو خریداری شده موصوف به شماره پلاک انتظامی۵۳ ایران۵۲۱ب۲۲ را هرگز به نام من  منتقل نکرد. بعد از آن به وی مراجعه و درخواست کردم که مبالغ داده شده را پس دهد، ولی متهم با عنایت به بی‌خبری پدرم از رابطه من با وی از موقعیت بند سو استفاده می‌کرد و تهدید می کرد که اگر پول را بخواهی،من از اراذل و اوباش هستم و به درب منزل پدرت می روم  .همه چیز را می گویم، من هم چون پول را از دست داده بودم به ناچار مبلغ بدهی را به ناچار در چک درج کردم و برگشت زدم .موبایل من را هم گرفته. دادگاه خطاب به متهم که پاسخ دهید. متهم اظهار داشته که مبلغ ۲۰ میلیون تومان را قبول دارم که از او گرفته ام و آن را به صورت چند مرحله از ایشان گرفتم و آن را در طی چند قسط می‌دهد. او هم زندگی من و خانواده‌ام را به هم ریخته، من هم از ایشان شکایت می‌کنم و بعدا پولش را میدهم الان  نمیدهم.

رای دادگاه :

در خصوص اتهام آقای مجید معین عطران دلدار فرزند عباس متولد ۱۳۶۴دایر بر کلاهبرداری، موضوع شکایت خانم فهیمه عطران دلدار فرزند عبدالله، با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی،مستندات ارائه شده توسط شاکی، اظهارات متهم در مرجع نظامی و دادگاه و اذعان به اینکه مبلغ مذکور را از شاکی تحصیل و دریافت نموده و با عنایت به اینکه مداقه دراظهارات  متهم در دادسرا،مشخص می‌شود که متهم فوق الذکر دانیال رغم اینکه در زمان آشنایی با شاکی متاهل بوده و دارای فرزند نیز بوده است و خودش را مجرد قلمداد کرده وانمود کرده که قصد ازدواج با شاکی را دارد و با سوءاستفاده از احساسات شاکیه مبلغ مذکور را تحصیل نموده است و ادعای متهم در دادگاه مبنی بر اینکه مبلغ مذکور را به عنوان قرض از شاکیه دریافت نموده امری غیر متعارف و بلادلیل می باشد؛لذا بزه کاری متهم فوق الذکر محرز و مسلم بوده و به استناد ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا ءو کلاهبرداری علاوه بر رد مال و پرداخت مبلغ ۲۰ میلیون تومان در حق شاکی به ۲ سال حبس تعزیری و نیز پرداخت مبلغ ۲۰ میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت معادل مالی که اخذ کرده است محکوم می گردد. و در خصوص اتهامات دیگر متهم دایر بر تهدید و افترا نظر عدم کفایت ادله اثباتی مفید علم و یقین و اینکه در پرونده دلایل و اماراتی که شرعا وجزما بتواند ارتکاب بزه های تهدید و افترا را با تحقق همه ارکان سه گانه اش به مشتکی عنه  منتسب نماید وجود ندارد. با استحضاراز اصل برائت و اصل ۳۷ قانون اساسی رای بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری  و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.

کلاهبرداری-(۱)

 نظر وکیل پایه یک دادگستری از گروه وکلای مهر اصفهان -وکیل خوب در اصفهان  -وکیل خانم ودر اصفهان

مطابق با رای صادره از شعبه ۱۲۰ دادگاه کیفری دو، بزه کلاهبرداری از سوی متهم،به لحاظ وعده های دروغین مشارالیه و فریب دادن به ازدواج با شاکی و بردن مال وی محرز و مسلم دانسته شده .کلاهبرداری بردن مال دیگری با استفاده از مانورهای متقلبانه می باشد.یکی از مواردی که در  ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری عنوان شده است، امیدوار کردن مردماز راه حیله و تقلب به امور غیر واقعی می باشد، که این مورد کاملاً با فریب موجود در پرونده مذکور مطابقت می نماید. چراکه متهم با فریب و حیله  و تقلب شاکی را به ازدواج با خودکه امری غیر واقعی قلمداد می‌گردد،امیدوار نموده است و از همین طریق نیز موفق به جلب اعتماد و ی وبردن مالش شده است، که متن پیامک ها و صداهای ضبط شده و مضاف بر آن متأهل بودن متهم همگی حکایت از تحقق بزه کلاهبرداری از سوی متهم دارد. در خصوص تهدید و افترا قاضی محترم به لحاظ جمع نمودن همه ارکان سه گانه آن را  قابل انتساب به متهم ندانسته، به نظر می رسد که در مورد این بزه ها به دلیل اینکه عنصر معنوی آن مخدوش شده و به دلیل عدم سوء نیت متهم و اینکه وی اقرار به دریافت پول به عنوان قرض نموده است و دلیل بر وجود سونیت به انجام تهدید و افترا به شاکی در پرونده مشاهده نمی شود وبه علاوه اینکه متهمبه اختیار خودش اختیار خویش چک سفید امضا را در اختیار شاکی گذاشته، در نتیجه متهم از این حیث با توجه به تفسیر مضیق قوانین کیفری و محتویات و اوضاع و احوال موجود در پرونده تبرئه گردیده است و قابل تعقیب ومجازات  نمی باشد.