سوءاستفاده از سفید امضا

گزارش حاضر ، از محاکم دادگستری جهت آموزش و آشنایی علاقمند علم حقوق و وکالت  توسط گروه وکلای مهر اصفهان تهیه شده است در این گزارش نام افراد، تاریخ و مواردی از این قبیل به صورت فرضی توسط کامپیوتر گذاشته شده است.- گزارش  شماره ۶

 شعبه — دادگاه کیفری —

موضوع : سوءاستفاده از سفید امضا

شاکی: جهانبخش گندمان

مشتکی عنه: سید مجتبی اکرام   تبار

—-:۹۶۱۲۹۶

تاریخ جلسه رسیدگی:۱۲/۹/۱۳۹۶

 شرح ماوقع:

شاکی در شکواییه اینگونه معروض داشته که:اینجانب به مدت ۱۸ سال نزد آقای مجتبی اکرام   تبار مشغول کار بودم که برای بازنشستگی به اداره کار مراجعه نمودم و ایشان که بیمه‌های این سال‌ها را برایم رد نکرده بود محکوم شد و در این هنگام من که در تاریخ۷ /۷/۹۵ به دستور اداره کار به سر کار برگشته بودم کارفرمای ما آقای مجتبی اکرام   تبار با زیرکی و با وعده دروغ از بنده به عنوان اینکه این برگه‌ها را امضا کن ،برای بازنشستگی و بیمه می خواهم و بنده که بی سواد هستم امضا نمودم و چند نفر دیگر هم که آنجا بودند آنها هم امضا کردند. بعدازمدتی که جلسه بعدی دادگاه مادر اداره کار بود،به یک بار دیدم که مازیار یت نامه ای از طرف بنده مبنی بر گرفتن مبلغ ۷۲ میلیون تومان و مازیار یت گرفتن تمامی حق و حقوقم بر روی پرونده گذاشته شده در حالی که من هیچ پولی نگرفتم و اطلاعی هم از برگه ها نداشتم و ایشان از بی‌سوادی من در عالم رفاقت و همکاری سوء استفاده کرده است و مطالبی غیرواقعی را در آن درج نموده است. لذا تقاضای رسیدگی به جرم وی و مجازاتش را دارم.

دلایل استنادی: اظهارات مطلع و قرار کارشناسی

مطلع آقای کامبیزمازیار قاریاظهارکرده که میداند شاکی بی سواد است و کارفرما از بی‌سوادی وی سوءاستفاده کرده است.

نظریه کارشناسی: نظر کارشناس منتخب مبنی براین است که امضا و اثر انگشت منعکس شده ذیل اسناد مورد ادعا منتسب به آقای جهانبخش دهقان می باشد و با نمونه امضا و آثار انگشت اخذ شده از وی مورد مقایسه قرار گرفته است و مطابقت دارد. اسناد ارائه شده به کارشناس، قرارداد تاریخ۲۵/۸/۷۸ و صورت جلسه صلح و سازش با کارفرما می باشد که بنا به اظهار نظر کارشناس محترم مندرجات تایپ و امضا و اثر انگشت مندرج و منعکس شده در ذیل قرارداد مورد بررسی قرار گرفته و دلایل  و شواهدی دال بر سفید امضا بودن به دست نیامده است ومندرجات تایپی و امضا و اثر انگشت مندرج و منعکس شده در صورتجلسه صلح و سازش نیزمورد بررسی قرارگرفته است.با توجه به بررسی های به عمل آمده امضا و اثر انگشت پناه  بر مندرجات تایپی درجو منعکس گردیده است.

 اظهارات متهم:

تسویه حساب سالیانه بابت حقوق و مزایای دریافتی که آقای گندمان  دریافت کرده، تسویه حساب سالیانه است که در آخر سال گرفته شده است.از بقیه کارگر ها هم به همین شکل گرفته شده میتوانید درا ین خصوص تحقیق کنید.

در دادسرا قرار کفالت برای متهم صادر گردیده که با درخواست وی به قرار وثیقه تبدیل گردیده است.

متهم به نظر به نظریه کارشناسی اعتراض نموده است و قرار کارشناسی مجدد برای ارجاع به هیئت کارشناسی صادر گردیده است.

سوءاستفاده از سفید امضا

نظریه هیات کارشناسی:

دوسند از متهم دریافت گردیده است که شامل قرارداد سالانه و — صورتجلسه صلح و سازش با کارفرما می باشد.هر دوسند مورد بررسی فنی تخصصی لازم قرار گرفت و با التفات به اینکه جوهرمتن از نوع چاپ و اثر انگشت از نوع جوهر مایع و جوهر خودکار از نوع خمیری است، قابل مقایسه نمی باشد ولی از نظر فنی در خصوص قرارداد سالیانه قرینهای دال بر تقدم و تأخر ملاحظه نگردید. لیکن قرارداد — فقط به دلیل غیر متعارف بودن فاصله امضا تا متن و سایر قراین موجود به نظر اینجانبان سند ابتدا به صورت سفید امضاء تهیه شده و در فاصله زمانی موخر نسبت به چاپ مندرجات اقدام شده است.

به تاریخ۳۰/۷/۹۷ آخرین دفاع از متهم اخذ گردیده و به دلیل اینکه اظهاراتی که موجب برائت متهم باشد ارائه نشده قرار جلب به دادرسی به استنادنظریه کارشناسی یک نفره وسه نفره،دفاعیات بلاوجه متهم صادر گردیده است.وپرونده با صدور کیفرخواست یه محاکم کیفری دو ارجاع گردیده است.

جلسه رسیدگی در دادگاه با حضور شاکی ومتهم تشکیل گردیده است،شاکی اظهارات خود در دادسرا را در دادگاه نیز تکرار نموده است واظهار داشته که عرف درکارگاه بدین شکل بوده واز همه کارگران به این شکل برای تسویه حساب اخذ می شده ووی اقدام به سوء استفاده از سفید امضا ننموده است.

لازم به ذکر است که شاکی در مورخه ۱۲/۸/۹۶ مازیار یت بدون قید و شرط خود را در پرونده مذکور اعلام نموده  که به این علت که تمامی بدهی های خود را از شاکیاز طریق مراجع اداره کار دریافت نموده  تقاضای مختومه شدن پرونده رادارد.

رای دادگاه:

در خصوص اتهام آقای مجتبی اکرام   تبار فرزند عبدالله دایر بر سوءاستفاده از سفید امضا  موضوع شکایت آقای جهانبخش دهقان پور فرزند فرامرز با این توضیح که شاکی مدعی است که متهم از بی سوادی وی سوء استفاده نموده و سفید امضاء اخذکرده است و با درج مطالبی در آن حقوق وی را در هیأت حل اختلاف اداره کار تضییع نموده است .صرف نظر از مازیار یت شاکی،حسب صورتجلسه مورخ ۱۲/۹/،۹۶ دادگاه به لحاظ انکار شدید متهم وشبهه در وقوع جرم،دادگاه وقوع بزه معنونه از جانب متهم را محرز ندانسته و مستند به مواد ۴ و ۳۷۴ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و با توسل به اصل ارزشمند برائت به نحو مندرج در اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اکرام ی ایران رای بر برائت متهم در این خصوص صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان می باشد.

رای صادره تراز مصون مانده و قطعی گردیده است.

 نظر وکیل پایه یک دادگستری از گروه وکلای مهر اصفهان -وکیل خوب در اصفهان  -وکیل خانم ودر اصفهان

مطابق با ماده ۶۷۴ از قانون مجازات اکرام ی( هرکس از سفید مهر یا سفید امضایی که به وی سپرده شده است یا به هر طریق به دست آورده است سوءاستفاده نماید به یک تا سه سال حبس محکوم خواهد شد.)یکی از ارکان  تشکیل دهنده جرم سوءاستفاده از سفید امضا این است که مطالب مذکور در سفید امضا باید به کیفیتی باشد که شخص یا دارایی امضا کننده را به خطر اندازد،به عبارت دیگر از این سو استفاده از امضاء ضررو زیانی متوجه شخص قرار گیرد.در پرونده فوق الذکر دیده می‌شود که شاکی از طریق اداره کار اقدام و به تمام حق و حقوق خود رسیده و تمامی بدهی های خود را از کارفرما اخذ نموده است،درنتیجه دیگرضرری متوجه وی نمی باشد و به  همین دلیل هم قبل از صدور رای توسط دادگاه اقدام به گذشت بی قید و شرط نموده و مازیار یت خود را به  ضمیمه  پرونده نموده است.داگه محترم دانیال رغم اظهار نظر کارشناس رسمی و نظریه هیئت کارشناسی مبنی بر وقوع امضا پناه  بر مطالب عنوان شده با توجه به اختیار وی به عدم تبعیت از نظریه کارشناس منطبق با مواد ۲۶۳ و ۲۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی که به نظر می‌رسد در امور کیفری نیز مورد استفاده قرار میگیرد و صرف نظر از گذشت شاکی علت برائت متهم را در رای صادره انکار شدید متهم و شبهه در وقوع جرم ذکر کرده است.که به نظر میرسد قاضی با تکیه برعلم خود اقدام به صدور چنین رأیی نموده است. به نظر می‌رسد که رای صادره از نظر نتیجه مبنی بر برائت متهم  صحیح می باشد،منتها بهتراین بود که علت برائت متهم عدم وقوع رکن ضرر در جرم سوءاستفاده از سفید امضا با توجه به اینکه شاکی تمامی حقوق قانونی خود را از طریق مراجع اداره کار دریافت نموده است ذکر می گردید تا اینکه صرفاً دلیل برائت متهم راشبهه در وقوع بزه و انکار شدید متهم عنوان کند.