نمونه لایحه رابطه نامشروع

قضات محترم محاکم تجدیدنظر استان اصفهان:

 

احتراماً به وکالت از تجدیدنظرخواه مراتب اعتراض شدید خود را نسبت به دادنامه شماره.. . .مورخ. . . در خصوص پرونده کلاسه. . . .صادره از شعبه. . کیفری دو که باعث تضییع حقوق موکل گردیده اعلام داشته ونقض دادنامه فوق الذکر مورد استدعا می باشد.

 

• موکل مطابق با سند رسمی ازدواج مورخ ، تجدیدنظرخوانده را به عقد دائمی خود درآورده و مدت ۱۰ سال از زندگی مشترک ایشان می‌گذرد،حسب اظهارات موکل،همسرش از سال ۹۱ که در شرکت. . مشغول به فعالیت بوده روابطی خارج از عرف و غیر شرعی با همکارش آقای . . . .داشته و در پی اطلاع موکل و تذکر به ایشان، ابراز ندامت و پشیمانی کرده وبا بخشش موکل،ظاهراً اقدام به قطع این روابط نموده است،ولی متاسفانه پس از آن نیز کما فی سابق ارتباطات وی ادامه پیدا کرده است. موکل به اقتضای امور شغلی مدت ۲۴ روزاز ماه را در شهر . . و ۶ روز .در مشغول به فعالیت بوده و این موضوع باعث عدم امکان کنترل در رفت و آمدها و ارتباطات پنهانی همسرش با آقای و چند تن دیگر از آقایان و همچنین رد و بدل پیام ها و عکس های غیرمتعارف در پیام رسان تلگرام می گردد؛در این راستا و در پی رفتارهای مشکوک تجدیدنظرخوانده در مکالمات تلفنی اش، کاشف به عمل می آید که مشارالیها از طریق پیام رسان تلگرام با آقای . . و چند تن دیگر از آقایان به نام‌های. . . و. . ارتباطات و مراودات خارج از معیارهای متعارف شرعی و قانونی داشته است. همچنین مطالعه در متن پیام های رد و بدل شده تجدیدنظرخوانده(مضبوط در پرونده) اثبات کننده روابطی فراتر از مکالمات درفضای مجازی و مکالمات تلفنی می باشد و مفاد متن های فوق الذکر حاکی از رفت و آمد افراد نامحرم به منزل موکل در نبود وی می باشد؛مضافاً اینکه در فایل صوتی ضبط شده توسط موکل( مضبوط در پرونده )،تجدید نظر خوانده به طور صریح وقاطع اقرار به ارتباطات پنهانی و نامشروع و رفت و آمد افراد نامحرم به منزل و حتی ارتباطات فیزیکی و جسمی با نامبردگان نموده و ابراز ندامت و پشیمانی کرده و تقاضای عفو و بخشش از موکل داشته، ودرنتیجه ی تحقیقات صورت گرفته در اداره آگاهی و تطبیق صوت تجدیدنظرخوانده با صدای ضبط شده ارائه شده موکل، مشخص گردیده که صدای ضبط شده با صدای تجدیدنظرخوانده مطابقت دارد. همچنین در استعلام های گرفته شده از مخابرات در خصوص فراوانی تماس و پیامک خط تلفن همراه تجدیدنظرخوانده با خطوط تلفن آقای . . و. . .که هویت نامبردگان ومالکیت آنهانسبت به سیم کارت های ایشان در صفحات ۱۰۲ تا ۱۰۹ پرونده مشهود می باشد، کاملا بااسامی ذخیره شده در گوشی همراه تجدیدنظرخوانده مطابقت دارد؛ حال چگونه قاضی محترم بدوی بدون کوچکترین دقت وملاحظه ای در خصوص پاسخ استعلامات از اداره مخابرات وپلیس آگاهی که همگی بدون شک اثبات کننده ی رابطه ی نامشروع تجدیدنظرخوانده میباشد،اقدام به صدور رای برائت نموده است،الله اعلم!!!

 

لازم به ذکر است پلیس امنیت اخلاقی به علت فراوانی تماس تجدیدنظرخوانده با خطوط تلفن افراد فوق الذکر اقدام به احضار ایشان نموده و با وجود این که ابلاغ در نشانی آنها توسط مادر و برادر نامبردگان اخذ گردیده وبدون شک به دست ایشان هم رسیده است؛ هیچ کدام از این افراد مراجعه برای پاسخگویی نداشته و دادگاه بدوی نیز اقدامی برای احضار مجددو جلب این افراد ننموده است!!!

 

پس از شکایت مطروحه،دادگاه محترم بدوی،فقط وفقط یک مرتبه موکل ویک مرتبه تجدیدنظرخوانده راجهت ارایه اظهارات، احضار نموده وپس از انجام استعلامات اخذ شده از مراجع مذکور،در طول تحقیقات به هیچ عنوان مواجهه حضوری بین طرفین جهت استماع اظهارات در حضور یکدیگر انجام نشده ودادگاه بدوی در کمال تعجب بدون تشکیل حتی یک جلسه رسیدگی،اقدام به صدور رایی نموده که شدیدا باعث تضییع حقوق موکل گردیده،چرا که با توجه به تحقیقات صورت گرفته هیچ فرصت دفاعی به موکل داده نشده است.

با اندکی دقت در متن های رد و بدل شده در پیام رسان تلگرام از سوی تجدید نظرخوانده با خانم . . . . (دوست صمیمی تجدیدنظرخوانده)مشاهده می شود،تجدیدنظرخوانده نامبرده را درجریان روابط خود با آقایان نامحرم و رفت و آمدهای این افراد به منزل قرار میداده،لیکن زمانی که وی حسب تقاضای موکل به عنوان شاهد احضار میگردد، به خاطر رابطه ی دوستی با تجدید نظر خوانده حاضر به بیان حقیقت در دادگاه نبوده، لیکن بررسی مفاد پیام رسان تلگرام ایشان(مضبوط در پرونده) اثبات کننده اظهارات کذب وی می‌باشد،متاسفانه قاضی محترم بدوی بدون توجه به این مهم و بدون توجه به پرینت مکالمات تجدیدنظرخوانده اقدام به صدور رای نموده ومکررا باعث تضییع حقوق موکل گردیده است.

همچنین حسب اظهار موکل نگهبان ساختمان محل سکونت موکل شاهد ورود و خروج افراد نامحرم به منزل موکل در نبود وی می‌باشد و تجدید نظر خوانده صریحا تمامی این موارد را درمکالمات خود در تلگرام با دوستان صمیمی اش درمیان گذاشته و اقرار نموده است(مضبوط در پرونده). آقای . . نگهبان ساختمان نیز به دادگاه احضار شده ولی با انکار خویش متاسفانه حاضر به بیان واقعیت امرنشده است.

وکیل محترم تجدیدنظر خوانده در قسمتی از لایحه تقدیمی به دادگاه بدوی اذعان داشته که موکل به خاطر اختلافات مالی با همسرش اقدام به طرح شکایت واهی علیه وی نموده است،لیکن در قسمت دیگری از لایحه درتضاد با مطلب قبلی بیان کرده جهت اثبات رابطه نامشروع مادون زنا باید رابطه ی فیزیکی وجسمانی میان زن ومرد صورت گیرد؛ همانطور که ملاحظه میشود این دومطلب کاملا درتضاد وتناقض با یکدیگر میباشد،واگر به طور کلی منکر ارتباطات تجدیدنظرخوانده میباشد به چه دلیل روابط غیرجسمی وجنسی را ملاک برای اثبات جرم رابطه نامشروع نمیداند؛ به عبارت دیگر مفهوم مخالف سخن وکیل محترم تجدیدنظر خوانده پذیرش ارتباطات نامشروع تلفنی،پیامکی موکلش با افراد نامحرم میباشد،مضافا اینکه در رد ادعای ایشان درخصوص وجود رابطه جسمی جهت وقوع بزه رابطه نامشروع به عرض میرسانم، جدای از اینکه اقرار تجدیدنظر

خوانده در فایل صوتی ومفاد پیام های پیامرسان تلگرام،همگی اثبات کننده رفت وآمد به منزل موکل میباشد،دراین خصوص، ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی بیان میدارد:هر گاه زن و مردی که بین آنها علقه زوجیت نباشد، مرتکب روابط نامشروع یا عمل منافی عفت غیر از زنا از قبیل تقبیل یا مضاجعه شوند، به شلاق تا ۹۹ ضربه محکوم خواهند شد.قانون گذار در این ماده بین دو جرم رابطه نامشروع و جرم عمل منافی عفت تفکیک قائل شده است. به عبارت دیگر روابط نامشروع موضوع ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی فقط شامل روابط غیر جسمی بین زن و مرد نامحرم از قبیل گفت‌وگوی حضوری یا تلفنی و ارسال پیامک می باشد.با توجه به اینکه قانون گذار در این ماده رابطه نامشروع و عمل منافی عفت را با حرف ( یا )از هم جدا نموده است ؛به نظر می رسد عمل منافی عفت غیر از زنا از قبیل تقبیل یا مضاجعه معادل ارتباط جسمی است وعبارت رابطه نامشروع، شامل همه ی انواع ارتباط های نامشروع بین زن و مردی که علقه زوجیت ندارند به غیر از روابط جنسی و جسمی خواهد بود. بنابراین می‌توان گفت منظور از عمل منافی عفت غیر از زنا شامل روابط جسمی،از قبیل تقبیل، مضاجعه،در آغوش گرفتن و غیره بوده و روابط نامشروع فقط شامل روابط غیرجسمی مانند:مکالمات حضوری، تلفنی، ارسال پیامک و ملاقات حضوری و غیره می باشد و چنین اعمالی خصوصا به صورت مکرر نوعاً و غالباً به قصد التذاذ و لذت جنسی بوده است ومنشا فساد بوده واز نظر شرع مقدس اسلام نیز حرام است. همچنین نکته مهم دراحراز رابطه نامشروع بین زن و مرد نامحرم، نوع مکالمات،مدت زمان و تکرار آن،سن طرفین، و محصنه وغیرمحصنه بودن و مسائلی از این قبیل می باشد،واضح است که تماس های مکرر بین تجدیدنظرخوانده و تعداد بالای پیامک‌های رد و بدل شده بین ایشان،مفاد متن های رد وبدل شده در پیام رسان تلگرام،عرفا،شرعا وقانونا اثبات کننده روابط نامشروع و غیر اخلاقی بین نامبردگان می باشد.( تعداد تماس ها و پیامک ها در پرینت پاسخ استعلام های ارسالی مشخص شده است)

 

مضافاً اینکه مطابق با نظریه مشورتی ۷/۳۴۹۲ مورخ ۸/۶/۸۸ارتباطات تلفنی از مصادیق رابطه نامشروع دانسته شده و طبق قانون مجازات اسلامی قابل پیگرد میباشد.

 

علی ایحال با عنایت به موارد عنوان شده۱پاسخ استعلام مخابرات در خصوص فراوانی تماس تجدیدنظر خوانده با افراد نامحرم ۲اقرار تجدیدنظرخوانده در فایل صوتی ارائه شده توسط موکل وتایید اداره ی آگاهی در خصوص صوت نامبرده با آن( ماده۶۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری)۳_مفاد پیام های ردوبدل شده در تلگرام ازسوی تجدیدنظرخوانده ،بدوا از دادگاه محترم تجدیدنظر، تشکیل جلسه رسیدگی جهت استماع دفاعیات و اظهارات موکل و نهایتا نقض دادنامه اصداری از دادگاه بدوی که تماما موجب تضییع حقوق موکل گردیده مورد استدعا میباشد.